法国队在本届世界杯的战术结构里，楚阿梅尼的角色一直在往外扩。小组赛阶段他更多站在后卫线身前，负责横向扫荡和第一脚出球，进入淘汰赛后，他的平均站位明显前提，经常越过中圈去贴近对方的后腰。这种变化让法国在中场逼抢上更有压迫感，却也把一片从前由他照看的区域留给了身后。对法国来说，这片区域由谁来补，直接决定了球队在被快速转换时会不会被打穿。
一、前压带来的中场收益
楚阿梅尼前提之后，法国在中圈附近的拦截密度变高。他身高腿长，正面拦截范围大，一旦在对方半场形成断球，法国就能立刻就地组织二次进攻，不必退回本方半场再排兵。这种就地反抢的模式，让法国在面对控球型对手时不再被动等待。
但前压也意味着他离本方中卫更远。一旦第一次逼抢被对手用一脚出球化解，楚阿梅尼往往来不及回追，法国后防线前面就会出现一块没有任何中场球员覆盖的空白。对手只要有一名擅长持球推进的中场，就能直接带球压向法国中卫。
更麻烦的是，这块空白在高位丢球时最危险。因为法国此时前场球员都在对方半场，回防需要时间，楚阿梅尼又在最前方，等于把最需要保护的区域直接让给了对手的反击第一脚传递。
二、双后腰里谁负责兜底
法国解决这个问题的办法，是让另一名中场在他前压时主动后退。拉比奥在国家队常被要求站得更深，位置接近中卫身前，负责在楚阿梅尼不在时补上第一道屏障。这种分工在防守时相对清晰，一个人向前压，一个人向后坐。
但拉比奥本身也具备前插能力，一旦他也被要求参与进攻，法国的中场就只剩一人留守。此时中卫必须提前顶出来封堵，这会牵扯整条防线的站位，边后卫也不敢过于压上，球队的进攻宽度随之受限。
而在对方快速反击时，站在中卫身前的这名球员还要承担犯规战术的任务。他需要在对手起速之前判断是上抢还是退守，一旦判断慢半拍，对方就能带着球直接面对法国中卫，形成两打二的局面。
三、边后卫内收能否补位
另一种思路是让边后卫内收。法国两名边卫都有较强的上下能力，理论上可以在一侧压上时，让另一侧收进中场，临时充当中场人数。这样做的好处是能填补楚阿梅尼身后的通道，保证中圈到禁区之间不至于完全真空。
但边后卫内收同样有代价。他会离开自己的边路，把边路通道让给对方边锋，一旦对手转移球权，法国在这一侧就只有中卫去应对一对一。同时边后卫内收意味着他不再参与前场助攻，法国的进攻宽度只能靠边锋自己拉开。
所以边后卫内收更多是特定时段的临时方案，适合领先之后压缩空间，而不适合长时间使用。要让它稳定生效，需要边锋回撤承担一部分防守职责，这在体能消耗巨大的淘汰赛里并不容易一直维持。
四、对手会怎样针对这个空当
如果对手在中场安排一名能连续盘带推进的球员，他完全可以盯着楚阿梅尼前压后的那片区域去接球。法国一旦在中场逼抢失败，这名球员就能带球越过中圈，把法国中卫直接暴露在正面防守中。
另一种针对方式是快速的一脚出球。对手不必带球，只需要在楚阿梅尼上抢的瞬间把球转移到他的身后，让队友从那一侧插上。这种打法要求传球精度高，但一旦成功，法国的中场回追会非常被动。
因此法国在使用这套站位时，往往要看对手的中场类型。面对喜欢短传渗透的球队，勉强前压反而容易被反复打身后，面对出球较慢的球队，PG模拟器前压才能带来足够收益。
楚阿梅尼的前压本身不是问题，问题在于球队是否有配套的补位安排。法国至少准备了双后腰轮转和边卫内收两种办法，但两种办法都需要全队步调一致。任何一个人慢半拍，那条通道都会重新出现。
反过来说，如果法国能让前压和补位形成固定默契，他们的中场压迫就会变成真正的优势。对手在中圈附近拿不住球，法国的进攻就能更频繁地从有利位置发起，这才是这套站位最终想要换到的东西。
