尤文图斯本赛季的三中卫轮换里，加蒂是移动幅度最大的一个。他不像传统右中卫那样把自己钉在禁区右侧，而是频繁横向移动，补到边翼卫身后的空档。这种习惯让他在防守端看起来总是最忙的那个，但忙碌不等于正确，横向补位的每一次启动，都会在别处留下一个没有人填补的缺口。需要先看清的是，这类移动到底解决了什么问题，又打开了什么问题，以及它是否真的比站在原地更划算。
一、横向补位的触发点
加蒂横移的起点通常是对手把球打到边路、己方边翼卫已经前插到前场的那一刻。这时边后卫身后的整条通道完全空着，如果中卫不出来，对手只要一脚直塞就能让边锋在无人干扰的情况下向底线推进。加蒂选择离开自己的居中位置，用身体去堵这条通道，本质上是把边路的火先扑灭，再考虑中路要不要还。
问题在于，他补的往往不是一脚直塞，而是一整轮边路推进。对手一旦在这个位置形成二打一，加蒂就必须持续贴住持球人，直到队友回追到位。这期间他与另外两名中卫之间的距离会从正常的覆盖范围被拉开到接近十米，中间那条无人区就成了对手横传或斜插的通道。
所以横向补位真正的触发点并不是球到了边路，而是己方中场没有回到边线附近协防。中场一旦回位，加蒂就可以重新收回到居中区域；中场没回，他的横移就会变成一次持续十几秒的脱离阵地，风险和收益全部押在这一步上。
二、他换来的东西
加蒂横移最直接的收益，是把对手的边路进攻从“推进”压成“持球”。在他贴上去之后，对手边锋很难在第一时间把球送到底线附近，只能往回带或者横传，这就给尤文的中场回追争取了几秒钟。本赛季多场硬仗里，尤文能顶住对手边路的连续冲击，靠的正是这种延迟而非拦截。
另一个被低估的作用是他在这一区域的对抗成功率。加蒂身体条件扎实，正面贴人时不怕身体接触，PG模拟器对手想在边路一对一强吃他并不容易。这让尤文的右路防守有了一个可以主动迎战的点，而不是被动退到禁区里等人传中。
但这类收益有一个前提，就是他贴上去之后不能让对手轻易转身。一旦对手用一次变向就把他甩在身后，尤文的中路就只剩两名中卫去面对可能的中锋和插上的中场，横向补位在这时立刻从收益变成净亏损，而且亏损幅度比站着不动的防守更大。
三、横移留下的账
加蒂离开居中位置的那一刻，尤文禁区腹地的防守就少了一个人。对手如果不在边路纠缠，而是把球快速回做再斜传禁区，加蒂通常来不及回位，这个空档只能由布雷默或者另一名中卫临时顶。中卫临时顶防的能力有限，因为他们的站位通常更靠前，回身追球的方向是反的。
更实际的问题是加蒂回位路线上的判断。他不可能一直贴着边路往回跑，那样又会和边翼卫的位置重叠；他选择斜向回禁区时，往往会经过对手的接应点附近，一旦传球线路正好落在这里，他就处在既不干扰传球也不盯人的尴尬位置。这种镜头本赛季出现在尤文的比赛里不止一次。
这也是为什么他的横向移动比普通中卫更显眼。别人是补位之后原地回到自己的区域，加蒂是补位之后还要穿过中场线才能归位，路线更长，暴露的时间更久，所以每一次横移的账目都必须算得比一般中卫更清楚，容错空间也更小。
四、这笔账什么时候划得来
如果对手的边路进攻主要靠边锋的个人突破，加蒂横移是划算的，他能在对抗中把球权拖下来，也能靠身体把对手挤离危险区域。这类对手最怕的就是有人贴上来，加蒂提供的正是这一点，所以比赛的节奏会变得对他有利。
但如果对手打的是快速转移，边路只是诱饵，真正想找的是禁区弧顶和后点，加蒂的横移就会成为对手希望看到的画面。对手会主动把球送到边路，等加蒂离开中轴，再一脚转移到弱侧，这时的空档已经不是十米，而是一整个禁区的宽度。
所以这笔账的关键不在他跑得多不多，而在他跑出去之前，中场有没有人已经站在边线的接应点上。有人，横移是补强；没人，横移就是用自己的位置去换对手的传球通道。这也是为什么同一种防守动作，在不同比赛里会得出完全相反的结论，看的是他身后那一小块区域当时归谁管。
加蒂的横向补位不是毛病，也不是优点，它是这名中卫在现有体系里被逼出来的一种反应。尤文中场如果能在边路第一道防线站住，加蒂的移动就是额外一层保险；中场站不住，他就是被动替别人收拾残局，代价自然算不到他自己头上。
真正值得关注的，是尤文接下来会不会在训练里给中场划出更明确的位置责任，让加蒂的选择变得简单。他本人在对抗和贴人上并不吃亏，吃亏的是离开位置之后那段回不来的距离，这段距离能不能被队友缩短，比他自己跑多少米更能决定这笔账的最终结果。
